Aan de tafel voor mij zat al twee dagen een jongen. Met een dik boek, vellen vol met cijfertjes en een rekenmachine zat hij ijverig dingen te doen waarvan ik blij ben dat ik ze niet meer hoef. Hij had niet eens tijd om naar het mooie uitzicht te kijken. Af en toe leende hij een stiftje of een liniaal van mij en dan ging hij weer verbeten verder.

‘Je studeert zeker economie?’ vroeg ik naïef. Als je iets met cijfertjes doet, moet het immers economie zijn. Het woord wiskunde heb ik al jaren uit mijn brein gebannen. Maar nee, hij studeerde pol & soc, en had een herexamen statistiek. ‘Oh, maar dat heb ik gelukkig niet’, zei ik blij en triomfantelijk. ‘Ik doe namelijk geschiedenis.’ Vanaf dat punt in ons gesprek werd mijn blijde ballon netjes doorgeprikt. De jongen wist mij te vertellen dat ik ook statistiek had, maar minder wiskundig dan bij pol en soc.

Die minder sprak me helemaal niet aan. Ik rende naar de computer om eens haarfijn uit te gaan vinden waar de mindere elementen voor zouden kunnen staan. Al snel werd ik heel erg bang. Logaritmen en reciproken, centrale tendentie en dispersie, parametrische danwel non-parametrische testen… Woorden die klinken als Chinees, als buismonsters, als tranendallen en als een heel naar semester voor de boeg. Dit waren niet de dingen die ik voor ogen had toen ik me inschreef voor mijn studie. Bovendien ken ik de prof voor dat vak al van vorig jaar, waar ik bibberend in zijn lessen zat. Hij heeft namelijk de gewoonte willekeurig mensen uit het publiek aan te wijzen als hij een antwoord wil, en sarcastische opmerkingen te maken als zij het antwoord niet weten.

Ik dacht dat geschiedenis de enige studie was waarbij statistiek omzeild kon worden. Maar dan had ik de richting oudheid moeten kiezen. Oja, als je filosofie en theologie studeert kun je het ook vermijden, vertelde GJ met een glimlach. Laat hij dat toevallig studeren. Hij die op de middelbare school wiskunde B12 volgde, terwijl ik wiskunde A1 op Havo niveau met moeite en bijles heb gehaald. Voor de Belgen: wiskunde A1 betekent een klas vol giechelige meisjes die de leraar belachelijk maken en tetris spelen op hun rekenmachine. Wiskunde B12 daarentegen, dat zijn de onbereikbare nerds die kicken op getallen.

Hoe dan ook, ik wilde de rest van mijn programma weten, voordat ik voor meer onverwachte verassingen werd gesteld. Maar veel beter werd het niet. Wat dacht u van 12 punten methodologische vaardigheden? Informatiekunde? Historische wetenschap? Ik had geen idee waar de echte geschiedenis was gebleven. Gewoon weer van die vakken waarbij je boeken mag lezen en plaatjes mag kijken. Waarbij het toppunt van narigheid bestaat uit het stampen van een stamboom of historische kaart. Die goede oude tijd waarin geschiedenis nog leuk was.

De stemming is gezet, dit wordt een topjaar. Nadat ze me binnen hebben gehaald met fijne, interessante vakken mag ik me aankomend semester gaan afbeulen met vakken waarin het woord geschiedenis niet eens voorkomt. Ik denk dat ik me veel ga bezatten dit jaar, ter afleiding van al dat studieleed.

9 Reacties naar “Om te huilen, om je zakdoek uit te wringen”

  1. yab zei

    Heb je niet op voorhand bekeken wat het programma van de opleiding geschiedenis inhield? Dit lijken mij perfect logische vakken voor zo’n opleiding te zijn. Als geschiedkundige moet je ook onderzoeksvaardigheden hebben.

  2. oker zei

    @Yab: ja tuurlijk. Vorig jaar had ik die vakken ook. Maar dat waren 3 vakken op een heel jaar. Nu zijn het er 7 waarvan 6 in mijn eerste semester vallen. Kortom: geen leuke vakken om je aan op te trekken tijdens het semester of de examens als je het niet meer ziet zitten.

  3. Carmen zei

    Methodologische vaardigheden!

    Zulk soort vakken heb ik tot mijn grote spijt ook gevolgd.. maar ik geef je groot gelijk dat je dat niet verwachtte en al helemaal niet wilt!

    Ik was ook met stomheid geslagen, vooral toen ik ICT vakken moest volgen waar ik uiteraard niks van begreep en gefrustreerd van raakte..

    Literatuur en geschiedenis moet gewoon bestaan uit BOEKEN LEZEN zoals in de goede oude tijd!

  4. Linn zei

    Hoe verder je komt in je opleiding hoe meer de klemtoon komt te liggen op zelf historisch onderzoek verrichten. Nu ja, logisch eigenlijk.

    De algemene, inleidende vakken situeerden zich vooral in de kandidaturen. Nu ja, ondertussen is er al weer een heleboel veranderd. Ik kan het allemaal niet meer volgen; het programma lijkt ieder jaar wel te veranderen.

  5. zement zei

    Dat loopt allemaal wel los, geloof me. En zeg nu heel eerlijk: als je echt goede historische studies gelezen hebt, dan weet je zelf ook wel dat al die vaardigheden er nu eenmaal bijhoren. Niet dat ik veel kaas van statistiek gegeten heb, maar een beetje besef van de cijfermatige kant van de geschiedenis geeft best wel inzicht: monetaire geschiedenis, economische geschidenis, sociale geschiedenis (armoe, inflatie, oorlogskosten, etc). Probeer je te concentreren op de toepassingen van de kennis die je zal vergaren, en dan wordt het best wel leuk.

    Enneuh: niet te zat, he? ;-)

  6. Hette zei

    Ik vind dat nog steeds een groot nadeel van Belgie.Ik heb een trauma overgehouden aan al die overbodige, nutteloze vakken.

  7. Lise zei

    Vakken als onderzoeksmethoden (en alle statistiek die daarbij komt) zijn echt niet overbodig. Misschien heb je het niet meteen nodig na je studies, maar het leert je de waarde van iets inschatten, kritisch zijn, …

    Ik heb anderhalf jaar onderzoeksmethoden gehad, ben blij dat ik er van af ben maar ook blij dat ik die vakken heb gehad.

    Misschien liggen al die je niet echt, maar meestal krijg je wel meer begeleiding voor dat soort vakken. Vooral nog niet te veel zorgen over maken.

  8. [...] september 2008 Hoewel ik niet veel zin heb in het nieuwe schooljaar om redenen die hier te lezen waren, kan ik toch zeggen dat ik er hard aan toe was. Het was genoeg geweest met de [...]

Reageer